前几天看到杭城一外来打开保姆月工资只800元，却为一位素不相识的病人捐500元。这500元对我或是各位看官而言是一笔小数目，可回过并头来想想，自己有捐过这么多钱?我自问：没有，曾想，但老被各种借口给淹没了！

    有些人可能会说善心是无法按物质来衡量的，这是对的，因此我也不会被某些大款捐助几千上至百万而感动，如果各位大款在与这位保姆同等收入情况，会做出500元的善举？我只认不能，在杭城800元的收入，让自己过得都很紧张，这500可能是自己的季度或是更久的积蓄！

昨日，中华慈善奖排名已出来，我不关心是谁获得榜上有名，更关注的钱报上的标题：爱心赶不上财富的脚步？如果真要排名，建议把捐500元的保姆也应榜上有名！爱心无价，社会还是需要更多善举之人！希望下一次排名不应按捐助绝对总额来排，而应更多参照相对比例来排名，更有客观！

原文如下：

视点解读
　　富豪需要做更多善事
　　富豪们的财富增长与慈善捐助是否同步？由于“中华慈善奖”评选受各省推荐名额的限制。不妨让今年的福布斯富豪榜和今年前段时间发布的中国内地慈善家排行榜作个比较，可以发现，在两大排行榜的前100位名单，富豪榜中13人的名字也出现在慈善家排行榜上，但是与捐助名次却并不“共振”。在福布斯富豪榜上仅排到70位的金源集团黄如论，在慈善家排行榜上因捐助9571万而荣登榜首；而在富豪榜上排名前十位的富豪，有7位的名字都没有在慈善家榜上出现。
　　13%的比例似乎说明，富豪们对慈善捐赠并不热衷。
　　清华大学NGO（非政府组织）研究所副所长邓国胜告诉记者，他们从国内几家比较大的基金会，如中国扶贫基金会、中华慈善总会得到的数据表明，这些基金会的资金有三分之一来源于境外捐助，一半来自于国内个人小额捐助，剩下的则来自于企业捐助，但是，这一部分捐助也主要来自于国企。邓国胜说，观察这些基金会的捐赠名单后发现，有的基金会的捐助者中竟然连一个国内的知名富豪都没有。
　　中国富人还须多“反刍”
　　中国需要帮助的人不在少数。中华慈善总会韩处长告诉记者，目前，中国农村绝对贫困人口约3000万，城镇失业下岗者中的贫困人口约3000万，加上残疾人、受灾人口等其他生活困难者，需要社会救助的人口超过13亿总人口的10%以上。
　　他分析指出，相对于欧美发达国家的慈善事业，中国还有很长的路要走。截至2004年底，中国慈善机构获得捐助总额约50亿元人民币，仅相当于中国2004年GDP的0.05％，而美国同类数字为2.17％，英国为0.88％，加拿大为0.77％。“与发达国家相比，我国的慈善公益事业仍然像一个蹒跚学步的孩子。”中国社会科学院社会学研究所一位学者在接受记者采访时说，发展慈善事业也应运用市场化的方式运作，对于热心捐助慈善事业的企业或机构应给予相应的优惠政策。
　　但是，中国先富起来的富人对社会的回报却不那么尽如人意。2004年，中国国内入榜的135位慈善家共计捐款9.85亿元，约合1亿多美元。而2000年至2004年，美国50名最大的慈善家捐款总额是650亿美元，其中微软公司的比尔·盖茨捐款超过100亿美元，他在过去的4年里共捐款230亿美元，相当于他净资产的54%。
　　韩处长说，很明显，这相差的600多倍，并不完全是经济实力的对比，也有观念和机制的问题。目前，中国真正建立慈善事业机制，既需要富人的道义、良心的自省，也需要政府从各个层面鼓励发展慈善事业。
　　让慈善成为一种时尚
　　从一种宽泛的企业社会责任角度来讲，慈善捐助是企业回报社会的一种方式，浙江大学经济学院副院长史晋川说，目前国内很多企业富豪对慈善捐助并不热心，这是有深层次的原因的。
　　他说，从现实的原因来看，一方面是我国的税收政策还存在不合理的地方，很多捐赠还不能成为税前列资。国外的很多捐款，相当于一种避税。对富豪们来说，同样的钱交了税，是应该的；而当成善款捐赠，就成就了自己的人文关怀，成为了一种高尚的道德情操，是一种社会美誉。因此，中国的税收政策如何鼓励社会捐赠，是一种十分重要的杠杆。
　　其次，国内的富翁从改革开放时开始创业，真正富起来也不过这几年时间，他们刚刚完成原始积累，富翁地位还不稳固，贫穷的阴影还没用完全消褪。
　　与在国外的慈善捐赠已经成为一种风气，已经不需要政府去引导不同，中国现在需要利用国家和社会的力量，对这些富豪进行慈善事业的启蒙教育，让他们回馈社会，尽到自己的社会责任，并在内心里得到满足。
　　浙江省社会科学院经济研究所所长葛成立认为，目前，我国贫富差距正在拉大，在建立和谐社会的背景下，慈善捐赠无疑是促进社会和谐的一个重要手段。